Hoewel de meningen van andere belangrijk kunnen zijn, is dit zelden het geval. Goedkeuring door anderen is fijn, maar bevat een valkuil.

Een persoon die niet weet wat het universum is, weet niet wie die is. Een persoon die niet weet wat hun doel in het leven is weet niet wie ze zijn of wat het universum is. Een persoon die dit alles niet weet, weet niet waarom ze bestaan. Wat zegt dit over mensen die lof zoeken of vermijden van diegene die geen kennis hebben van waar of wie ze zijn?

Marcus Aurelius, Overpeinzingen, 8.52

Soms lijkt het als of Marcus Aurelius de toekomst kon zien. Want deze meditatie, of overpeinzing is prachtig toepasbaar op onze huidige tijd met sociale media en het belang dat we hechten aan de meningen van anderen.

Wij zijn sociale dieren en willen graag goed in de smaak vallen bij onze familie, vrienden en bekenden. Eigenlijk wil iedere mens dat ze goed in de smaak vallen bij iedere andere mens en, als het even kan, dier. Dit heeft deels met onze overlevingsdrang te maken, want mensen leven in groepen.

Deze drang tot acceptatie zit ons tegenwoordig regelmatig in de weg. Want deze digitale wereld van “likes” en “delen” heeft deze drang tot acceptatie gehackt. Ondanks dat het niet zo voelt, is 99,9% van de interacties op sociale media waardeloos. Ergens weten we dit ook.

Specifiek hebben sociale media de geheimen van ons dopamine-systeem gekraakt. Wanneer we denken te weten dat we iets waardevols doen, dan geven onze hersenen een beetje dopamine af. Dit ervaar je wanneer je een taak afrond. Maar ook wanneer je een like op jouw Instagram-post krijgt.

Want dat hartje of duimpje zegt dat een ander iets positiefs vindt van dat wat jij deelt!

Yeey!

Dopamine!

Maar wat vindt die ander daadwerkelijk?

Geen idee.

Facebook en LinkedIn hebben enige differentiatie aangebracht in hun één klik beoordelingen.

Yeey!

Nu weet ik of de andere het interessant vindt, medeleven toont of moet lachen.
DOPAMINE!

Ho… ho…

Maakt dit het waardevolle informatie, deze één klik-reactie?

Begrijpt de ander daadwerkelijk waar de post over gaat?

Is deze persoon gekwalificeerd om een waardevolle reactie te geven? Begrijpt deze persoon jouw en de eigen intenties?

Wat heb ik nou geleerd?

Allerlei vragen kunnen bij je opspelen en zullen je bezighouden wanneer je waarde wilt toekennen aan deze reactie.

Ik denk dat het onverstandig is om deze duimpjes te veel waarde toe te kennen. Want de mening van een semi-anonieme reageerder wordt gekwalificeerd in een containerbegrip.

“Leuk” toch?
-Dopamine shot-

Het is vaak onduidelijk of de mening die je vormt of ontvangt van een ander waarde heeft. Het is daarom verstandig om ze neutraal te ontvangen. Als data om op te nemen in je wereldbeeld. Meer niet.

De waarde van andermans meningen zal zich later openbaren, net als het dat deed in de tijd van Marcus Aurelius.

Vindt jij deze aflevering waardevol?

Dan wil ik je vragen hoe jij omgaat met meningen van andere in je dagelijkse leven.

Laat jouw inzichten achter in de reactie op YouTube of een ander sociaal medium. Ik ben erg benieuwd!

Help mij om deze podcast verder te ontwikkelen door te abonneren op dit kanaal via: